在中国古代，人类身份被划分为等级。在仕农工商中，官职人员的等级最高，商人的地位最低。商人可以在一个国家的经济中发挥重要作用，这是经济的命脉，但为什么古代商人的地位较低呢？民族文化带你去了解为什么古代商人地位低？
中国各朝代的政府几千年来一直在实施重农抑商的政策和政策。各朝代政府宣传的理论是，商人以倒卖为生，不生产，不从事和参与生产活动，商人靠投机赚钱。因此，古代封建政府将商人的地位排名低于工人(士)→农→工→商人、士大夫、官员、举人、学者、士人地位最高，其次是农民和地主，然后是工匠、工匠，最后是商人)。
为了防止社会上的人做生意，他们都买卖，导致农业、工艺和生产活动的数量减少。因此，几千年来，中国官员一直在压制商人！中国的资本家和商人已经被摧毁了几千年，但在中华民国和改革开放后，他们的社会地位相对较高！
然而，事实上，在中华民国，中国资本家的地位并不是特别高，因为当时的中国社会是一个半封建半殖民地社会，而不是一个资本主义社会，而不是一个纯粹和正宗的资本主义社会。中华民国时期，中国资本家受到外国资本家的欺负，中华民国仍是一个以小农经济为主的农业国家。
为什么古代商人地位低？
商人不直接生产，而是在商品流通和交易中发挥作用。交易是如何产生的？这是分工。没有专业的劳动分工，就没有交易。在中国古代，它是一种自然经济，其中绝大多数是男性耕作和女性编织，自己生产和消费。对交易的需求很低，所以商人的角色并不显眼。
当然，在中国古代，有富有的商人，但这些人在整个国家的生产中并没有发挥很大的作用，即他们认为的实体经济。与专业化分工不强、商品交易不重要、商人地位低不同，另一个表现是货币不发达。整个经济体的货币化程度很低。政府主要征收实物税或兵役。为什么不能像现在这样用货币代替呢？由于专业分工不强。
这和西欧封建社会是一样的。为什么要采用这种分封制？就是在专业分工极地，货币化程度不强的时候，统治者实行有效的生产和掠夺。此时，西欧也是反商业的。
然而，商人在西欧的地位略高于在中国，因为西欧是分裂的，自然条件差异很大，需要在不同的地方交易比较优势的商品。
当然，这是从统治阶级的角度来看的。在现实世界中，商人仍然可以属于最富有的人，但他们的社会地位相对较低。
统治阶级重农抑商的另一个重要原因是高中历史教科书说限制土地上的人民，建立详细的户籍信息，促进征兵和战争。
在中国传统社会，资源配置是一种掠夺性这种掠夺的资格是通过科举获得文官职位。再有钱的人，官员一句话，就会通过权力让你一贫如洗。中国的价值观是官本位，这是合理的。为什么会这样？个人私有财产得不到有效保护。那为什么不保护呢？也是如此，因为社会不需要提供这样的激励。
随着专业分工的深化，社会对一些人从事商品交易的需求增加，这些人在生产中的作用越大，自然地位越高；此外，社会保护个人私有财产，提供有效的激励，获得财富，官方优势不那么明显，商人的地位自然提高。
走水是什么意思？为什么要说什么要说走水？
什么是陶瓷成分？基于各种土壤原料
玛雅文化消失之谜与神秘的蓝洞有关？
英国独特的饮茶文化
